Ухвала суду № 64300473, 25.01.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/965/16-ц

Провадження №2/492/75/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Златєвої М. І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», за участю третьої особи - Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним та витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

22.08.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів, а саме:

- Приєднати до цивільної справи та провести огляд письмових доказів у вигляді 2 (двох) довіреностей від 10.04.2015 р., експериментальних зразків підписів ОСОБА_1;

- Витребувати з ФГ «ДЖОНДІР Б» та провести огляд письмових доказів у вигляді оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ ««ДЖОНДІР Б» від 05.01.2011 р., також оригінал акту прийому-передачі обєкта оренди, який є невідємною частиною вказаного договору;

- Витребувати з відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області та провести огляд письмових доказів у вигляді оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «ДЖОНДІР Б» від 05.01.2011 р., також оригіналу акту прийому-передачі обєкта оренди, який є невідємною частиною вказаного договору;

- Витребувати з КФГ «КАРМІН» та провести огляд письмових доказів у вигляді оригіналу договору оренди земельної частки (паю) №158 від 30.03.2001 р., інших оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1;

- Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського наукового-дослідницького інституту судових експертиз;

- На вирішення експертизи поставити питання, дійсно у договорі оренди землі від 05.01.2011 р., зареєстрованого 19.04.2012 р. за номером 512040004002031, який укладено між ОСОБА_1 та ФГ «ДЖОНДІР Б», підпис виконана від імені ОСОБА_1 або іншою особою?;

- Для дослідження направити експертам 2 (дві) довіреності від 10.04.2015 р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінали документів, витребуваних у ФГ «ДЖОНДІР Б», КФГ «КАРМІН», відділі Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву про забезпечення доказів підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а. с. 58).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання зявився, заперечував проти задоволення заяви, з підстав відсутності у представника позивача доказів про неможливість отримання витребуваних ним документів особисто, без ухвали суду.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберутьучастьусправі,єскладнощі,судзаїх клопотаннямзобовязанийвитребувати такі докази. Клопотання про витребуваннядоказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - допочатку розгляду справи по суті із долученням відомостейпронеможливістьотриманнятакихдоказівособисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, обєктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення доказів частково.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», за участю третьої особи - Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», за участю третьої особи - Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 05.01.2011 р., зареєстрованого 19.04.2012 р. за номером 512040004002031, який було укладено між ОСОБА_1 та ФГ «ДЖОНДІР-Б», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, буд. №21, м. Одеса, 65000, Україна) в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для дослідження доказів направити експертам 2 (дві) довіреності від 10.04.2015 р. (а. с. 31, 32, які знаходяться у матеріалах справи); оригінали документів, витребуваних у ФГ «ДЖОНДІР-Б», КФГ «Кармін», відділі Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області.

Для проведення експертизи виконати наступні дії:

1. Витребувати з Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» (ЄДРПОУ 33509659, вул. Молодіжна, буд. №19, с. Вознесенка, Арцизький район, Одеська область, 68411, Україна) оригінали договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та Фермерським господарством «ДЖОНДІР-Б» від 05.01.2011 р. з актом прийому передачі обєкта оренди, який є невідємною частиною вказаного договору.

2. Витребувати з відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області (вул. Соборна, буд. №56, м. Арциз, Одеська область, 68400, Україна) оригінали договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та ФГ «Джондір-Б» 05.01.2011 р., з актом прийому-передачі обєкта оренди, який є невідємною частиною вказаного договору.

3. Витребувати з КФГ «Кармін» (ЄДРПОУ НОМЕР_2, вул. Леніна, буд. №161, с. Нові Каплани, Арцизький район, Одеська область, 68410, Україна) оригінал договору оренди земельної частки (паю) №158 від 30.03.2001 р.

Після отримання витребуваних документів надати їх з матеріалами цивільної справи №492/965/16-ц експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам у справі положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяти) денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова