Ухвала суду № 64299539, 13.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/172/17

ун. № 759/581/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., при секретарі Євфіменко К.М., за участю слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазура Ю.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100080000052 від 26.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазура Ю.С., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтаровим О.С., про надання слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Войцеховській М.В., Лукянцю О.Ю., Турянській А.Я., Рудюку О.С., Мазуру Ю.С., Кисличенко П.В. або за їх дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до відомостей та завірених копій документів (з можливістю їх вилучення) ТОВ «Геліос Агро» (код 39249031), а саме:

- відомостей про залишок товару, що належить ТОВ «Лоджинплюс» (код ЄДРПОУ 40615720), а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 року, який знаходиться в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.Турбінна 15Ата належать на праві власності ТОВ «Геліос Агро» (код 39249031),станом на дату та час отримання даної ухвали суду;

- угод (контрактів) ТОВ «Лоджинплюс» (код ЄДРПОУ 40615720) з додатками до них; вантажно-митних декларацій та документів, які до них додавались; документів щодо придбання, перевезення, зберігання товарів ТОВ «Лоджинплюс» (макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 року), які зберігаються в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.Турбінна 15А; доручень (довіреностей) виданих від імені ТОВ «Лоджинплюс»»; товарно-транспорних накладних; листи, претензії; інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов'язань та надавались до вказаних вище документів, в тому числі інвойсів, сертифікатів походження та відповідності, CMR, тощо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий не підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки слідчий в судовому засіданні не підтримав вказане клопотання, підстав для його задоволення не має.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазура Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100080000052 від 26.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В.