Ухвала суду № 64299498, 11.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.01.2017
Номер справи
757/1199/17-ц
Номер документу
64299498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1199/17-ц

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича - про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст вимог.

Як вбачається позовних вимог, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на свою користь кошти у загальному розмірі 360 860,00 грн.

Разом з цим, позивач в позові зазначає відповідачем Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. замість Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», до якого пред'явлено вимоги позову. Поряд з тим, до зазначеного відповідачем Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. в позовній заяві вимог не зазначено.

Таким чином, позивач в порушення вимог п.2, п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив в позовній заяві як відповідача ПАТ «Родовід Банк», дані про його місцезнаходження тощо, до якого заявлено вимоги, а також не зазначив вимог до зазначеного в позові відповідачем Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.2, п.3 ч.2 ст.119, ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича - про стягнення збитків, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64299498 ?

Документ № 64299498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64299498 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64299498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64299498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64299498, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64299498, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64299498 відноситься до справи № 757/1199/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/1199/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64299475
Наступний документ : 64299501