Рішення № 64299181, 16.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2017 Справа № 756/7528/16-ц

№2-п/756/26/17

№756/7528/16-ц

У х в а л а

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.;

при секретарі - Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Києві в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/756/4142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.12.2016 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 10.11.2016 по справі №2/756/4242/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що причини неявки його у судове засідання були поважними, а вимоги позивача є необґрунтованими.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2016 ухвалено стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 36789421) заборгованість у сумі 551550,53 грн. Також вбачається, що відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів того, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, про місце та час судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України, за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленим статтями 213, 215 ЦПК України, а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/756/4142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку та строк протягом, якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: М.Ю. Тітов