Ухвала суду № 64299019, 11.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16065/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду даної цивільної справи судом направлено запит до ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», щодо надання в розпорядження суду відомостей, щодо розташування каналізаційних люків по вул. Гродненська у м. Києві на проти будинку № 1/35 та надання суду схеми розташування каналізаційних люків по вул. Гродненська у м. Києві, якщо дані люки присутні за даною адресою.

Вимоги даного запиту виконані не були.

В судовому засіданні суд ставить на обговорення питання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії схеми оглядових колодців, що розташовані по вул. Гродненська у м. Києві та перебувають на балансі ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ».

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували, що витребування даних доказів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про витребування в ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) належним чином завіреної копію схеми оглядових колодців, що розташовані по вул. Гродненська у м. Києві та перебувають на балансі ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ».

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) для всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, надати в розпорядження суду належним чином завірену копію схеми оглядових колодців, що розташовані по вул. Гродненська у м. Києві та перебувають на балансі ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ».

Зобов»язати ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) виконати ухвалу суду з наданням даних документів на судове засідання, що відбудеться 03 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: