Справа № 755/18591/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2017 р.cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна», третя особа: Фізична особа-підприємець «ОСОБА_3», Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України про захист прав споживачів, компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна», третя особа: Фізична особа-підприємець «ОСОБА_3», Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України про захист прав споживачів, компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Копію ухвалу суду від 23 грудня 2016 року позивачем, було отримано 10 січня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
18 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем було подано заяву про неправомірність вимоги сплати судового збору та вимоги суду викладені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» виконані не були.
Станом на 20 січня 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 23 грудня 2016 року.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна», третя особа: Фізична особа-підприємець «ОСОБА_3», Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України про захист прав споживачів, компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна», третя особа: Фізична особа-підприємець «ОСОБА_3», Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України про захист прав споживачів, компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 64298999, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18591/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: