Ухвала суду № 64298835, 26.01.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/777/15-ц

Провадження № 2/483/1/2017

У Х В А Л А

про залучення заінтересованих осіб

26 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1М та її представника ОСОБА_2,

представника субєкта оскарження ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо оцінки майна, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначала, що є боржником у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 435420 грн. боргу. Ознайомившись 11 липня 2016року з висновком субєкта оціночної діяльності ПП «Ажіо», за яким ринкова вартість належного їй житлового будинку №145 в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області визначена в розмірі 212500 грн., вона 20 липня 2016 року подала державному виконавцю заперечення проти результатів оцінки. Рецензування висновку субєкта оціночної діяльності, яке було здійснено ПП «Дисконт» не усунуло недоліків, так як звіт визнано таким, що в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів, а незначні недоліки не вплинули на достовірність оцінки. Вважаючи оцінку будинку значно заниженою, заявниця просила скасувати висновок (звіт) субєкта оціночної діяльності ПП «Ажіо» щодо ринкової вартості житлового будинку №145 в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області та визначити його ринкову вартість за результатами будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року скаргу задоволено частково. Постановлено про скасування висновку (звіту) субєкта оціночної діяльності ПП «Ажіо» від 01 липня 2016 року щодо оцінки житлового будинку №145 в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області. У задоволені решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року вказана ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року в частині вимог скарги про скасування висновку (звіту) субєкта оціночної діяльності скасована, а справу передано до того ж суду на новий розгляд скарги щодо цих вимог.

При цьому, апеляційний суд як на підтрави для скасування ухвали суду першої інстанції вказав на те, що розглядаючи скаргу по суті, суд всупереч положень ст. 26 ЦПК України та розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби», не залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_4 та субєкта оціночної діяльності.

З врахуванням викладених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що предмет оскарження безпосередньо стосується прав стягувача як сторони виконавчого провадження, а вирішення скарги по суті повязано із зясуванням обставин щодо законності висновків субєкта оціночної діяльності, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та субєкт оціночної діяльності - ПП «Ажіо», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо сторін по справі.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 та субєкт оціночної діяльності приватне підприємство «Ажіо» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо оцінки майна, - у якості заінтересованих осіб.

Направити ОСОБА_4 та субєкту оціночної діяльності приватному підприємству «Ажіо» копію даної ухвали та копію скарги.

Головуючий: