Ухвала суду № 64298318, 24.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/114/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : скарга на ухвалу Чебану М. М. Доповідач в апеляційній інстанції Карпенко О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.суддівВасиленко Л. І., Нерушак Л. В. при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу, подану заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: ФГ «Чирви Л.І.» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Під час розгляду справи судом першої інстанції, представник ОСОБА_6 та третьої особи ФГ «Чирви Л.І.» - Волков П.О. заявив клопотання, в якому просив вирішити питання щодо закриття провадження у даній справи, оскільки пред»явлені позовні вимоги відносяться не до фізичної особи, а до фермерського господарства в особі голови ОСОБА_6 - тобто до юридичної особи, тому вважає даний спір має вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року клопотання - задоволено.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: ФГ "Чирви Л.І." про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Роз'яснено заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області належне йому право на пред'явлення даного позову до Господарського суду Черкаської області

В апеляційній скарзі, поданої заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури, із посиланням на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена із порушенням норм процесуального права, прокурор просить скасувати ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року, а матеріали справу направити до Кам'янського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга, подана заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України, підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, посилаючись на вимоги п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, на думку суду, між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 виникли господарські правовідносини, спір з приводу яких повинен розглядатися саме в порядку господарського судочинства.

Крім того, як також зазначив суд в своїй ухвалі, провадження у даній справі підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, оскільки відповідач по справі виступає засновником фермерського господарства, який набув права на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, тому даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції із наступних підстав.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6 із заявленою вимогою щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа.

Згідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, які виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, а згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Стаття 21 ГПК України вказує, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових та інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням змісту договору оренди землі, укладеного між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_6 вбачається (а.с. 9-11), що відповідач укладав договір оренди землі як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець, і позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача, як до фізичної особи за захистом порушених прав, що є похідними від оренди землі, а відтак, спір підлягає розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, суддя не з'ясував всіх обставин, що мають процесуальне значення при вирішенні питання щодо предметної підсудності (юрисдикції) спору, не визначився з суб'єктним складом та характером спірних правовідносин і дійшов неправильного висновку про закриття провадження у справі.

Оскільки ухвала постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі, підлягає до скасування із направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу, подану заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області - задовольнити.

Ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки - направити до Кам'янського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :