Ухвала суду № 64298193, 18.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
487/204/17
Номер документу
64298193
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/204/17

Провадження № 2/487/773/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.04.2010 року в розмірі 74241,70 грн.

Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» до суду була надана заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 72.7 кв.м., житловою площею 37.1 кв.м, який розташований за адресою м.Миколаїв вул. Ботєва Христо (Тернівка), будинок 43 та на квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до положення п.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього.

Пунктом 2 цієї ж статті встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладе арешту на житловий будинок, загальною площею 72.7 кв.м., житловою площею 37.1 кв.м, який розташований за адресою м.Миколаїв вул. Ботєва Христо (Тернівка), будинок 43 та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Що стосується інших заявлених вимог суд відмовляє в їх задоволені, оскільки вони виходять за межі заявлених вимог.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 72.7 кв.м., житловою площею 37.1 кв.м, який розташований за адресою м.Миколаїв вул. Ботєва Христо (Тернівка), будинок 43.

Заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївської міської ради.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 64298193 ?

Документ № 64298193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64298193 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64298193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64298193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64298193, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 64298193, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64298193 відноситься до справи № 487/204/17

Це рішення відноситься до справи № 487/204/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64298174
Наступний документ : 64298202