Ухвала суду № 64298056, 26.01.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

26.01.17 Справа № 469/1342/14-ц

2/469/3/17

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним та стягнення безпідставно списаних коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивачкою за зустрічним позовом надано суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування її особової справи з 2002 по 2009 роки у Березанському районному центрі зайнятості населення, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, мотивовану неможливістю самостійного отримання інформації.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137 ЦПК України).

У порушення зазначених вимог позивачкою за зустрічним позовом не доведено, що зазначений у клопотанні доказ знаходиться у вказаній у клопотанні установі.

Крім того, до клопотання не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, яка заявила клопотання (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Виходячи з викладеного суд вважає, що підстави для витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки за зустрічним позовом про забезпечення доказів відмовити.

Суддя: