Ухвала суду № 64297973, 26.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/31344/13-к

Провадження №11-кп/772/468/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду від 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього увязнення з 10.10.2013 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят девять) гривень 20 (двадцять) копійок. Решту процесуальних витрат віднесено за рахунок держави.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/468/2017.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 15.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: