Ухвала суду № 64297537, 25.01.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1877/15-ц

Провадження №6/149/6/17

У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк" , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа., -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницької область ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням згідно виконавчого листа № 149/1877/15-ц від 28.01.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 793493,40 грн. заборгованості.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 149/1877/15-ц від 28.01.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 793493,40 грн. заборгованості. 18.05.2016 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 25.05.2016 року. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. ОСОБА_2 на виклики та телефонні дзвінки головного державного виконавця ігнорує та не відповідає, рішення суду не виконує. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. 18.05.2016 року одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все нерухоме майно боржника. 15.11.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника. Заборгованість станом на 18.01.2017 року складає 793493,40 грн., яка на даний час не погашена.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницької область ОСОБА_1 не з'явився, суду надав заяву в якій просить розгляд заяви провести у його відсутність та задовольнити подання.

За наведених вище обставин та враховуючи вимоги ч. 2ст. 377-1 ЦПК Українирозгляд подання здійснено судом за наявними матеріалами справи без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 149/1877/15-ц від 28.01.2016 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 793493,40 грн.

18.05.2016 року за данимвиконавчим листом державним виконавцем винесенопостанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 25.05.2016 року. у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Із наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження слідує, що боржник ОСОБА_2С у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконує, не вживає будь яких заходів для його виконання.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України"громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що боржник своєчасно не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості згідно виконавчого листа № 149/1877/15-ц від 28.01.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 793493,40 грн.

П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавцялистом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347.

Керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", Указом Президента України № 261/2008 "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 року, п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.210,377-1, 217 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт: серії АВ №756759 від 21.06.2007 року виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням згідно виконавчого листа № 149/1877/15-ц від 28.01.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 793493,40 грн. заборгованості.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України та Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г. ,