Ухвала суду № 64297264, 24.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4445/16-к

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

за участю прокурора Кириченка А.В.,

адвокатів Гавриленка М.К.

потерпілого ОСОБА_2

представник цивільного позивача ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020100005918 від 30.07.2016 року, який надійшов 28.12.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 29.12.2016 року, відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Обвинувачений пропозицію прокурора підтримав.

Захисник потерпілих - адвокат Гавриленко М.К., заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки вважає, що в порушення ст. 291 КПК України обтяжуючі обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4, за ст. 67 КК України не вказані в порушення закону. Захисник вважає, що за даних обставин в обвинувальному акті повинен був вказаний п. 5 ч. 1 ст. 67 КК України, що прокурором зроблено не було. Також вважає, що невірно є вказано серед обставин які пом'якшують покарання щире каяття, так як потерпілому не було відшкодовано значну матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 думку захисника підтримав.

Представник цивільного позивача ТОВ «Голдентрейд Груп» ОСОБА_3 думку адвоката Гавриленка М.К. підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу суд враховує, що обвинувальний акт відповідає вимогами ст. 291 КПК України. Оцінка наявності чи відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання вирішуються судом після проведення судового слідства і дана обставина не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого станом на 24.01.2017 року, не поступало.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Цивільними позивачами вважати у зв'язку з прийняттям цивільних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ТОВ «Голдентрейд Груп», відповідачем ОСОБА_4 за позовами щодо стягнення майнової шкоди завданої злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016020100005918 від 30.07.2016 року, який надійшов 28.12.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 29.12.2016 року, відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 03.02.2017 року на 15 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, визначивши за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 статус цивільних позивачів за ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдентрейд Груп» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, визначивши за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдентрейд Груп» статус цивільного позивача за ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна