Ухвала суду № 64297116, 24.01.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/52/16-ц

2/703/9/17

УХВАЛА

24 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

установив:

ПАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з метою підтвердження того, що під час ремонту автомобіля НОМЕР_1, замість пошкоджених встановлені відповідні запасні частини.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання підлягає до задоволення, так як для встановлення переліку запчастин, використаних під час відновлювального ремонту автомобіля, необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи були використані (встановлені замість пошкоджених або відремонтовані) під час проведення у грудні 2015 року відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, наступні запасні частини, деталі: капот, петля капота права, петля капота ліва, стойка, профіль напрямний, спойлер, рама напрямна, водовідвід, крило праве, локер арки колеса, стойка, двері передні праві, ущільнювач двері, шумозахист, заклепка 10 шт., фара протитуманна права, накладки 2 шт., накладка арки колеса 2 шт., кожух, решітка радіатора, заклепка 4 шт., фара права, лампа газорозрядна, блок керування лампи газорозрядної 2 шт., сигнал звуковий, підйомний циліндр 2 шт., тримач жиклерів, ковпачок, важіль підвіски, підшипник ступиць, ступиця, механізм кермовий 5N1423062R, лампа газорозрядна, шина GOOD YEAR 235/50 R18?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ПАТ СК «Рідна» і ОСОБА_3 доставити автомобіль НОМЕР_1, на експертизу.

Зобовязати керівника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію тексту присяги експерта, розписку про ознайомлення його з правами і обовязками та про попередження його про відповідальність, засвідчені печаткою експертної установи, надати до суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити в суд до 24 лютого 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник