Ухвала суду № 64297029, 26.01.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/941/15-ц

Провадження №6/701/2/17

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, ТОВ «Юридична фірма «АРТ - Плес» про зміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 288343,25 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 05.11.2015 видано виконавчий лист по справі № 701/941/15-ц.

21.11.2015 державним виконавцем державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49390291 по примусовому стягненню з ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 288343,25 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 по справі № 701/941/15-ц.

13.01.2017 між ОСОБА_1 («Первісний кредитор») та ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» («Новий кредитор») укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги.

Згідно з даним договором ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» набуває права вимоги та стає кредитором ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на суму 288343,25 грн. за рішенням Маньківського районного суду Черкаської' області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц., що змушує звертатись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 та представник заявника ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» до суду не зявились, але надали суду заяви, в якій просять справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник боржника до суду не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Представник ВДВС Маньківсько району в судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична фірма «АРТ - Плес» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у рaзі вибуття однієї сторони виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника уcі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична фірма «АРТ - Плес» про вирішення питання щодо заміни сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_1 як стягувача за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц, виконавчим листом Маньківського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 по справі № 701/941/15-ц на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес» (код ЄДРПОУ 30470179, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029)

На Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК