Ухвала суду № 64296992, 24.01.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 700/117/16-ц

Провадження № 2/698/104/17

УХВАЛА

24 січня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.,

при секретарі- Гончар Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент-Інвест» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», «Фінансова компанія «Дельта», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент-Інвест» про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент-Інвест» - ОСОБА_3, посилаючись на вимоги ч.4 ст. 201 ЦПК України, заявив клопотання, подавши його письмово, про зупинення провадження мотивуючи тим, що на даний у Господарському суді Черкаської області розглядається справа № 925/284/2016 із тих самих підстав що і по даній справі, що розглядається Катеринопільським районним судом Черкаської області і на його думку даному суду вона взагалі непідсудна.

Представник позивача ОСОБА_1, не заперечуючи факту розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/284/2016, просить відмовити в задоволенні даного клопотання посилаючись на те що предметом розгляду цієї справи є неправомірність саме організація (підготовка) для проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», а Господарським судом Черкаської області у справі № 925/284/2016 розглядається справа про визнання недісними рішень загальних зборів акціонерів.

Представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4, підтримав позицію представника позивача ОСОБА_1 та зазначив, що предметом розгляду даної справи є підготовка для проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», а у справі № 925/284/2016, що розглядається Господарським судом Черкаської області предметом розгляду є наслідки проведення зборів акціонерів.

Представник «Фінансова компанія «Дельта» ОСОБА_2, вважає, що взагалі є неможливим прийняття рішення у даній справі без попереднього прийняття рішення Господарським судом Черкаської області у справі № 925/284/2016, а цивільну справу слід передати до апеляційного суду Черкаської області для вирішення поданої апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, розгляд даної цивільної справи не залежить від результатів розгляду іншої справи № 925/284/2016, що перебуває на розгляді Господарського суду Черкаської області про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії, оскільки предметом розгляду цієї справи є неправомірність дій відповідачів щодо організації (підготовки) та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» призначених на 18.02.2016, 19.02.2016, 25.02.2016, 26.02.2016.

Щодо тверджень представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент-Інвест» ОСОБА_3, щодо непідсудності даної цивільної справи Катеринопільському районному суду Черкаської області то дане твердження є безпідставним, оскільки ухвалою апеляційного суду від 25.10.2016 року було скасовано ухвалу Катеринопільському районному суду Черкаської області від 19.07.2016 року, якою було закрито провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України з посиланням на те що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому скасовуючи вищезазначену ухвалу апеляційний суд дійшов висновку, що за субєктним складом, предметом спору, підставами позовних вимог даний спір не є корпоративним, а є цивільно - правовим та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в звязку з чим направив справу для продовження розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області. При цьому висновок апеляційного суду Черкаської області щодо підсудності цієї справи на даний час є не спростованим, тому з урахуванням вимог цивільнопроцесуального законодавства України враховується судом першої інстанції при розгляді справи в даному випадку Катеринопільським районним судом Черкаської області.

З урахуванням наведеного підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України немає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент-Інвест» ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», «Фінансова компанія «Дельта», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент-Інвест» про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кухаренко