Справа № 569/16040/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області за протоколами серії АА № 537083, 537084 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого газозварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
25 листопада 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Рівне по вул.Кн.Ольги, 6, в приміщенні пункту поліції №3 вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
25 листопада 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Рівне по вул.Кн.Ольги, 6, в приміщенні пункту поліції №3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, а саме: відмовився припинити правопорушення.
Своїми діями, що виразились в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 537083 від 29 листопада 2016 року, серії АА 537084 від 29 листопада 2016 року, рапортом від 25 листопада 2016 року,поясненнями від 29 листопада 2016 року.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА 537083 від 29 листопада 2016 року, серії АА 537084 від 29 листопада 2016 року обєднуються в одне провадження під №569/16040/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 а за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 64296666, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16040/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: