Ухвала суду № 64296500, 26.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/339/16-ц Номер провадження 22-ц/786/484/17Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху з підстав, визначених ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

25.01.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 300 ЦПК України.

В зазначеній заяві апелянт повідомляє, що в звязку з відсутністю коштів на сплату судового збору в сумі 48941 грн. 28 коп., вона відмовляється від апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення щодо вирішення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї та ОСОБА_3

Так, статтею 300 ЦПК України передбачена можливість доповнювати, змінювати та відкликати апеляційну скаргу, а також право відмовитись від неї.

Між тим, реалізація визначених в статті прав апелянта залежить від певної процесуальної стадійності в апеляційній інстанції.

Зокрема, згідно до ч.4ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, відмова від апеляційної скарги, а в даному випадку часткова відмова, можлива на стадії розгляду справа, який у відповідності до ст. 302 ЦПК України розпочинається з моменту призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В даному випадку розгляд справи ще не розпочато, позаяк не вирішено питання про відкриття самого апеляційного провадження внаслідок не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а відтак скористатись наданим ч.4 ст.300 ЦПК України правом на відкликання (часткове відкликання) апеляційної скарги на даній стадії апелянт не наділений.

Крім того, до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка її подала, має право відкликати свою апеляційну скаргу, проте з положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що таке відкликання стосується всієї апеляційної скарги, а не певної її частини.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачена відмова від частини апеляційної скарги на стадії відкриття провадження, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги необхідно відмовити.

Між тим, враховуючи відсутність оплати судового збору, апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, а відтак апелянту необхідно здійснити останню у відповідності до вказівок, викладених в ухвалі від 19.01.2017 року, або скориставшись положеннями ст. 82 ЦПК України, заявити про відстрочку або розстрочку судових витрат.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 48941 грн. 28 коп. за нижче наведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків, залишаючи при цьому апеляційну скаргу без руху, з одночасним розясненням, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2016 року залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1