Ухвала суду № 64296404, 20.01.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/849/16-к

пров. № 1-в/544/13/2017

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170290000345 від 30.06.2016, відносно

ОСОБА_1, народження 17.11.1987, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ЖБК «Мир», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, народження 25.04.2008, доньку ОСОБА_3, народження 27.07.2013, сина ОСОБА_4, народження 23.09.2015, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, спеціальних звань, урядових нагород не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2016 визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

20.01.2017 вирок набрав законної сили.

Прокурор Олійник О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироці.

Зазначила, що при ухвалені вказаного вироку, судом була допущена описка у шостому абзаці мотивувальної частини: при написані кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення помилково зазначено «поєднана з проникненням у приміщення», тоді як слід вірно зазначити «поєднана з проникненням у житло»

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2016, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні описової частини тексту вироку допущено описку в написанні кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, заява прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2016, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У шостому абзаці мотивувальної частини тексту вироку указати вірно кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення «поєднана з проникненням у житло», замість «поєднана з проникненням у приміщення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -