Постанова № 64295531, 20.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2874/16-п

"20" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.10.2016 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав останню брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення. Його вина також підтверджується матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 19.01.2016 року.

Також, з протоколу №121 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння Макарівської ЦРЛ, встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.10.2016 року о 18 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Термін відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови покласти на Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської областіпротягом десяти днівз дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка