Постанова № 6429550, 03.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-5290/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року 16год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.

прокурора Мікуліна В.І.

представника позивача Бойчука В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Симонець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Березнівське відділення Костопільської МДПІ Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про стягнення фінансової санкції в сумі 510 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор , звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 510 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що 03 вересня 2007 року в м. Рівне о 13 год. 10 хв. водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки на транспортний засіб, чим було допущено порушення абз.4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 510 гривень. Просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак факту встановленого в акті не заперечує. Вказує, що таксував замість батька один день. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши прокурора та представників сторін , повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2007 року в ході перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, інспектором Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області було складено акт про те, що відповідач експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки (а.с.7).

Статтею 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а саме: для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка , інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог п.п. 25,27 Порядку здійснення державного контролю керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 01 листопада 2007 року прийняв постанову № 040549 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 510 гривень (а.с.4). Копія постанови була направлена ОСОБА_1 (а.с.5), проте фінансова санкція автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована.

Постанову №040549 не оскаржено, а тому вона являється чинною, а сума штрафних санкцій підлягає до стягнення.

Згідно п.15 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік…» до доходів Державного бюджету зараховується надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених осіб органів виконавчої влади.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь держави, в особі Березнівського відділення Костопільської МДПІ ( код 21081100 р/р 31119106700006 в ВДКУ у Березнівському районі МФО 833017, ЗКПО 22588583), 510 грн. фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В. Боймиструк