Постанова № 6429540, 04.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-5251/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2009 року11год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Королі О.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:Овдійчук О.О. відповідача:Драка С.І. ТА Скаржинець Л.М.від 3-ї особи:Мельничук Є.С,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська обласна спілка споживчих товариствдо відповідачаДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В :

Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки звернулось з адміністративним позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.05.2008 року № 0000082301/1 повністю з моменту його прийняття.

Зазначає, що Дубровицькою МДПІ проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.

За результатами перевірки складено акт від 24.04.2007 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000082301/1 від 31.05.2008 року про донарахування податкових зобовязань та штрафних санкцій з податку на прибуток.

Вказує, що в акті перевірки неправомірно зроблено висновок про порушення Кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР а саме, згідно поданої декларації по податку на прибуток за 2007 рік до валового доходу не включено суму отриманої в грудні 2007 року фінансової допомоги від субєкта господарювання Рівненської облспоживспілки в сумі 100000 грн., яка залишилась неповерненою на кінець звітного періоду. Вказує на те, що отримана Кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки зазначена фінансова допомога є поворотною фінансовою допомогою а тому вона не повинна включатися до валових доходів підприємства.

Просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Дубровицької МДПІ повністю з моменту його прийняття.

Ухвалою суду від 21.01.2009 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненську обласну спілку споживчих товариств.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Суду пояснив, що Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки не вчиняло порушень п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР оскільки отримало поворотну фінансову допомогу від Рівненської обласної спілки споживчих товариств, що є платником податку на прибуток на загальних підставах. Віднесення вказаної фінансової допомоги підприємством по бухгалтерському обліку як збільшення статутного фонду є помилковим проте, неправильність у веденні бухгалтерського обліку не є підставою для визначення для підприємства податкових зобовязань.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні підтвердив, що позивачу відповідно до договору від 07.12.2007 року надавалася саме поворотна фінансова допомога. Також зазначив, що у 20072008 роках Рівненська обласна спілка споживчих товариств була платником податку на прибуток на загальних підставах.

Представник відповідача заперечив проти позову. Суду пояснив, що визначення податковим органом отриманої фінансової допомоги безповоротною ґрунтувалося на відсутності в КП Зарічненської райспоживспілки необхідних документів, які б підтверджували підставу не оподаткування, а саме відсутність письмового договору про отримання поворотної фінансової допомоги та відсутність документу, який би підтверджував, що надавач фінансової допомоги є платником податку на прибуток на загальних підставах. Крім того зазначив, що фінансова допомога підприємством по бухгалтерському обліку віднесена як збільшення статутного фонду. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

З пояснень осіб, які брали участь у справі, акту Дубровицької МДПІ від 16.04.2008р. №108-23/30717592 Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, податкового повідомлення-рішення від 31.05.2008р. №0000082301/1, договору про надання поворотної фінансової допомоги від 07.12.2007р., виписки по рахунку РІВ.ОД«Райффайзен банк АВАЛЬ» №260041919 від 07.12.2007р., платіжного доручення № 1076 від 07.12.2007р., довідки Рівненської обласної спілка споживчих товариств від 04.02.2009р. №16-60/20 та №16-61/20, оборотної відомості по рахунку 505 за грудень 2007р. Рівненської обласної спілка споживчих товариств, виписки з банку №4 від 07.12.2007р. Рівненської обласної спілка споживчих товариств, судом встановлено, що Дубровицькою МДПІ проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства КП Зарічненської райспоживспілки за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. За результатами перевірки складено акт від 24.04.2007 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000082301/1 від 31.05.2008 року про донарахування податкових зобовязань з податку на прибуток в сумі 25000,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 5000,0 грн. В акті зазначається, що перевіркою правильності визначення валового доходу встановлено заниження скоригованого валового доходу за ІV квартал 2007 року на суму 100000 грн. В порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР КП Зарічненської райспоживспілки до валового доходу згідно поданої декларації по податку на прибуток за 2007 рік не включило суму отриманої в грудні 2007 року фінансової допомоги від Рівненської обласної спілка споживчих товариств в сумі 100000 грн., яка залишилась неповерненою на кінець звітного періоду.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що між КП Зарічненської райспоживспілки та Рівненською обласною спілкою споживчих товариств укладено договір б/н від 07.12.2007 про надання поворотної фінансової допомоги. Вказана сума надійшла на банківський рахунок КП Зарічненської райспоживспілки по платіжному дорученню № 1076 від 07.12.2007 року згідно договору б/н від 07.12.2007 який на дату закінчення перевірки не наданий. Зазначена фінансова допомога підприємством по бухгалтерському обліку віднесена як збільшення статутного фонду.

Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР валовий дохід включає доходи у вигляді сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів ), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобовязання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів.

Виходячи з зазначених положень Закону, поворотна фінансова допомога, отримана від кредитора платника податку на прибуток на загальних підставах, до валових доходів платника податку не включається. При цьому одержувач такої фінансової допомоги зобовязаний лише на кінець звітного періоду, в якому її не було проведено, збільшити валові доходи на суму умовно нарахованих процентів.

З пояснень представника третьої особи та матеріалів справи вбачається, що Рівненська обласна спілка споживчих товариств як кредитор у 2007 2008 роках була платником податку на прибуток на загальних підставах.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що вказана фінансова допомога є безповоротною так як позивачем по бухгалтерському обліку віднесена на рахунок 40 «Статутний капітал» як збільшення статутного фонду, оскільки у позикодавця Рівненської обласної спілки споживчих товариств дана операція відображена в обліку по Дебету рахунки 505 «Довгострокові позики» та Кредиту рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті». Крім того, з первинних документів вбачається, що вищезазначена фінансова допомога є поворотною.

Таким чином, отримана позивачем вищевказана сума поворотної фінансової допомоги не може включатися до складу валових доходів підприємства. У такому випадку лише нараховуються і включаються до складу валових доходів умовні відсотки, що нараховуються на суму наданої поворотної фінансової допомоги.

Отже, податкове повідомлення-рішення № 0000082301/1 від 31.05.2008 року Дубровицької МДПІ прийняте в порушення норм чинного законодавства а тому його слід визнати нечинним повністю з моменту прийняття.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в сумі 3,40 грн., присуджується позивачу з державного бюджету згідно частини 1 статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 160163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції від 31.05.2008 р. № 0000082301/1 повністю з моменту його прийняття. Присудити до стягнення з Державного бюджету України на корись позивача Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки (34000, Рівненська область, смт. Зарічне Рівненської області, вул. Фестивальна, 12, код ЄДРПОУ 30717592) сплачений ним судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя Л.А. Жуковська

Повний текст постанови складено та підписано суддею "06" лютого 2009 року.