Ухвала суду № 64295173, 24.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/3800/16к

1кп/359/80/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченка Д.В., суддів Криворучко І.В., Журавського В.В.,

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю прокурора Баклана В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у звязку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме - переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків. В свою чергу, захисник та обвинувачений заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, проте раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований в магазині «Нова лінія, за місцем роботи характеризується позитивно, проживає з матірю у АДРЕСА_1, характеризується за місцем проживання позитивно. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з моменту припинення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою (29.10.2016 р.) обвинувачений прибував до суду у визначений час, місце проживання не змінював, обовязки обвинуваченого не порушував.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Відповідно до ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Колегія суддів погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, однак вважає, що прокурором не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першої ст. 194 КПК, а тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 28.02.2017р. об 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 10. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Застосувати до 23.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2, з 23 год. 00 хв. до 6 год.00 хв. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки: прибувати по першому виклику до суду на визначений час та утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження. Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Судді: