Постанова № 6429494, 17.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-5015/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року19 год. 25 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.

прокурора не зявився

представника позивачане зявився

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Діабеко» ЛТД про стягнення податкового боргу в сумі 8805 грн. 39 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувшись до суду з позовом просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Діабеко» ЛТД заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8805 грн. 39 коп. Прокурор в судове засідання не зявився, заяв по справі не подав, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання теж не зявилась та подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив. Конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення двічі повернувся з відміткою «фірма вибула». За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів, оскільки судом було прийнято всіх можливих заходів щодо забезпечення участі відповідача при розгляді справи.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 1993 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діабеко» ЛТД зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа, основним видом діяльності якої є оптова торгівля (а.с.11).

01 вересня 1994 року відповідача взято на облік платника податків в ДПІ у м. Рівне (а.с.32).

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно даних обліку позивача станом на 25 вересня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8805 грн. 39 коп., яка виникла внаслідок нарахувань згідно самостійно поданих протягом 2008 року декларацій з податку на додану вартість та по податкових повідомленнях-рішеннях.

Дані обставини стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунком суми податкового боргу відповідача (а.с.4); довідкою про стан розрахунку відповідача з бюджетом (а.с.6); зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с.7-10); копіями податкових повідомлень рішень від 22.02.2008 року, від 20.03.2008 року, від 05.06.2008 року (а.с.21-23); копією акту перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання від 30 травня 2008 року та від 14 березня 2007 року (а.с.18,19); копією акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.20); копією довідок ЄДРПОУ (а.с.12-15); копіями першої та другої податкової вимоги відповідно від 04 березня 2008 року №1/297 та від 07 квітня 2008 року №2/367 (а.с.16); копіями податкових декларацій з податку на додану вартість самостійно поданих відповідачем (а.с.24-29); копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.32); копією установчого договору відповідача (а.с.33-35); копією статуту відповідача (а.с.37-41); копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.42).

Однак по даний час, заборгованість відповідачем до бюджету не сплачена, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, а тому є узгодженими та сума зобовязань підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Діабеко» ЛТД (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40 ЄДРПОУ 21082189, р/р 2600301005303 в Рівненській філії ВАТ „Кредобанк», МФО 333670, р/р 26003247035001,26003247035001, 26043247035050 в Рівненській філії ЗАТ «ПриватБанк», МФО 333391 борг в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 8805, 39 грн. (вісім тисяч вісімсот пять гривень 39 коп.) на рахунок Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, р/р 31115029700002, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В. Боймиструк