Ухвала суду № 64294493, 26.01.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/56/17

2-а/291/13/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

26 січня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

СФГ "Малочернявське"

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення сесії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява СФГ"Малочернявське" не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

●повну назву та поштову адресу позивача (вказано лише абревіатуру назви позивача та не зазначено вулицю та номер будинку його адреси);

●поштову адресу відповідача(не зазначено вулицю та номер будинку).

Крім того, вказана позовна заява містить позовні вимоги щодо визнання дій сільського голови ОСОБА_1 та зобов'язання його вчинити певні дії, проте вказана фізична особа не зазначена в позовній заяві як відповідач.

Також позовна заява СФГ "Малочернявське" не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті до спеціального фонду Державного бюджету України, в розмірі, передбаченому п.3.1 ч.2 ст.Закону України "Про судовий збір" , а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до ухвали судді від 20.01.2017р. була залишена без руху, а відповідачу було надано час до 13.02.2017р. для виправлення вказаних недоліків, а саме: подання квитанції про сплату судового збору та внесення змін до позовної заяви в частині зазначення повної назви позивача , всіх відповідачів та їх поштових адрес.

Проте у вищезазначеній ухвалі судді була допущена описка в написанні встановленого строку для виправлення недоліків: зазначено, що це - 13 січня 2017 року, а необхідно -13 лютого 2017 року.

Вказана описка є технічною помилкою, проте має суттєве значення, а тому підлягає виправленнюю.

Керуючись ст.ст.105, 106,108, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

2

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року по позовній заяві СФГ "Малочернявське" до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської областіпро визнання дій неправомірними, скасування рішення сесії, , вказавши в ній замість слова "січня" - слово "лютого", тобто виклавши резолютивну частину наступним чином:

"Позовну заяву СФГ "Малочернявське" до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення сесії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 лютого 2017 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз'яснити, що до вказаного строку позивач повинен додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 4800 грн. 00 коп. (Чотири тисячі вісімсот гривень), який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд; а також внести зміни до позовної заяви в частині зазначення повної назви позивача та відповідачів, а також їхніх поштових адрес, та роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали."

С суддя ОСОБА_2