Ухвала суду № 64294479, 28.06.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.06.2016
Номер справи
291/323/16-ц
Номер документу
64294479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/323/16-ц

2-з/291/3/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

секретар судового

засідання - ОСОБА_1

позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник позивачів - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Дочірньо-го підприємства «Ілліч-Агро Умань» (Умань-Агро)» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»про визнання договору оренди землі недійсним та ви-требування і повернення земельних ділянок

встановив:

25.03.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Умань-Агро», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі вказують, що ними не здійснювалось підписання оспорюваних договорів оренди та інших документів, на підставі яких відповідач використовує земельну ділянку, яка є особистою приватною власністю позивачів.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознав-чої експертизи на предмет дослідження того, чи підписували позивачі оспорювані договори оренди землі експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможли-во.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Дочірньо-го підприємства «Ілліч-Агро Умань» (Умань-Агро)» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світа-нок» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земель-них ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науко-во-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, поштовий індекс10008.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на договорі №263 оренди землі від 10.11.2006 року, який укла-дений від імені ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року від імені орендодавця ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи вчинений підпис на договорі №97 оренди землі від 10.11.2006 року, який укладе-ний від імені ОСОБА_3 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки б/д між ОСОБА_7 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного това-риства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця ОСОБА_8 чи іншою особою?

4. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки б/д між ОСОБА_3 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця ОСОБА_9 чи іншою особою?

5. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі № 77 від 10.11.2006 року, укладеній від імені ОСОБА_2 та ВАТ «Уманьферммаш», який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_2 Миколайови-чем та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро- Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрований в Ружинському від-ділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

6. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі № 235 від 28.07.2006 року, укладеній від імені ОСОБА_3 та ВАТ «Уманьферммаш», який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_3 та До-чірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріуполь-ський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрований в Ружинському відділі Жито-мирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 291/323/16- ц.

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зразки їх підписів та зобовязати останніх надати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані зразки підписів надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, вул.Садова,4 та які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирсь-кої області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар-га подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 64294479 ?

Документ № 64294479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64294479 ?

Дата ухвалення - 28.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64294479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64294479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64294479, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 64294479, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64294479 відноситься до справи № 291/323/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 291/323/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64294478
Наступний документ : 64294485