Постанова № 64294461, 26.01.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1588/16-п

Номер првадження 3-в/289/1/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.02.1998 Бородянським РВ УМВС України у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду від 12.10.2016, яка набрала чинності 22.10.2016 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

09.12.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

25.10.2016 до Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

11.11.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до Білокриницької селищної ради, де він, згідно складеного графіка, повинен працювати з 14.11.2016 по 23.11.2016.

Згідно інформації, наданої Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: вул. Набережна, 47, смт. Біла Криниця, Радомишльський р-н, Житомирська обл., станом на 07.12.2016 відбув 16 годин громадських робіт. Як вбачається із наявних в матеріалах особової справи № 70/2016 довідок, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, а, згідно наданої інформації Радимишльською ЦРЛ, ОСОБА_1 протягом листопада на амбулаторному та стаціонарному лікування не перебував, за медичною допомогою не звертався (а.с.18,22,23,). Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Радомишльського РС КВІ слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 3 доби.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 14 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.10.2016 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)