Ухвала суду № 64294435, 26.01.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/153/17

Номер провадження 2/289/293/17

Рядок статистичного звіту: 40

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, які додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до того ж, до заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору. Позивачем дані вимоги законодавства не виконано у повному обсязі, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів для відповідача, до того ж позивачем спалено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи застосовуються наступні ставки судового збору:

- за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд:

- визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать його честь та гідність, ділову репутацію, поширені ОСОБА_2, відомості (що за своєю суттю є вимогою немайнового характеру);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача завдану моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. (що за своєю суттю є вимогою про відшкодування моральної шкоди).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Отож, за вимоги, викладені у позовній заяві, ОСОБА_1 слід було б сплатити 2240,00 грн. (за першу вимогу 640,00 грн. (1600,00 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,4 (ставка судового збору) = 640,00 грн.; за другу вимогу 1600,00 грн.).

До позовної заяви додано квитанцію від 25.01.2017 № 70, що підтверджує сплату 640,00 грн. судового збору, у звязку з чим, позивачу необхідно доплатити 1600,00 грн. (2240,00 грн. (загальна сума судового збору) 640,00 (сума судового збору, яка фактично сплачена) = 1600,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу Судовий збір.

До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)