Постанова № 6429425, 05.11.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-4318/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року 15 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання Короля О.В.

представника позивача Кулай О.І.

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хиночі» про стягнення коштів в сумі 3962 грн. 16 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі, звернувшись з позовом до суду просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хиночі» незаконно виплачену суму пенсії ОСОБА_1. в сумі 3962,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 21 червня 2007 року до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі з заявою про призначення пенсії по інвалідності звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

Згідно поданих документів та відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі ОСОБА_1. було призначено пенсію по інвалідності з 22 червня 2007 року. З дня призначення пенсії по інвалідності по 22.04.2008 року ОСОБА_1. було виплачено 3962,16 грн. (три тисячі девятсот шістдесят дві гривні 16 коп.). Однак 22 квітня 2008 року за результатами зустрічної звірки проведеної між КРУ в Володимирецькому районі та м. Кузнецовську та КРУ в Рівненській області з питань достовірності видачі довідок про заробітну плату та стаж роботи для призначення пенсій з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року у СВК «Хиночі», було встановлено, що ОСОБА_1 не працював в СВК «Хиночі», відповідно не має страхового стажу, а тому йому на підставі недостовірної довідки, виданої СВК «Хіночі» було призначено пенсію по інвалідності та виплачено 3962,16 грн. Вважає дії відповідача неправомірними та такими, що заподіяли шкоду державі, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та надіслав суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним, оскільки дані кошти були сплачені внаслідок скоєного злочину передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України громадянкою ОСОБА_2, що встановлено постановою Володимирецького районного суду від 28 липня 2008 року. Вказує, що Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, завдана фізичній чи юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Просить замінити неналежну сторону у даному позові із СВК «Хиночі» на громадянку ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_2 поклавши на неї повну відповідальність включаючи і судові витрати.

Заслухавши представника позивача , повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками проведеної зустрічної звірки з питань достовірності видачі довідок про заробітну плату та стаж роботи для призначення пенсій з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Хиночі», проведеної КРУ в Володимирецькому районі та м. Кузнецовську та КРУ в Рівненській області було встановлено, що наказу голови чи рішення правління № 4-к від 14 лютого 1999 року про переведення слюсарем МТФ №1 ОСОБА_1 перевірці не надано у звязку із їх відсутністю (які відповідно не видавались та не приймались). Книги обліку трудового стажу та особових рахунків на ОСОБА_1 для перевірки не надано . За даними книги обліку розрахунків по оплаті праці протягом 1994 -1998 років заробітна плата ОСОБА_1 не нараховувалась та відповідно не виплачувалась (так як даний працівник не працював) . Наказ №1 від 03 січня 2000 року про звільнення з роботи за власним бажанням ОСОБА_1 відсутній. Згідно наданої для перевірки книги по обліку прийнятих і звільнених робітників за 1993-2007 роки, записи про прийняття та звільнення ОСОБА_1 - відсутні (а.с.9).

Відповідно до ст. 30,32 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва не повязаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності такого страхового стажу:

- до досягнення особою 23 років включно 2 роки;

- від 24 років до досягнення особою 26 років включно 3 роки;

- від 27 років до досягнення особою з 31 року включно 4 роки;

- для осіб 32 років і старших 5 років.

Відповідно до пункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, до заяви про призначення пенсії по інвалідності додаються такі документи:

- довідка податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику;

- трудова книжка заявника для підтвердження трудового стажу;

- довідка про заробітну плату; документи про місце проживання (реєстрації особи).

Відповідно до ст.101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду , заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її .

З наведених вище підстав та відповідно до ч.2 ст.101 вказаного Закону, позиція відповідача, викладена в формі клопотання замінити неналежну сторону у даному позові із СВК «Хиночі» на громадянку ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_2 поклавши на неї повну відповідальність включаючи і судові витрати, оскільки дані кошти були сплачені внаслідок скоєного нею злочину передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України - безпідставна. Обов'язок по відшкодуванню шкоди завданої державі законом покладено саме на п ідприємства та організації, які видали недостовірні документи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хиночі» (34313, с. Хиночі, Володимирецького району) р/р 2600930І 3288 в КБ «Прившбанк» МФО 333391, код 00855658 на користь управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Соборна, 28, р/р 256083074364 у Володимирецькому відділенні Ощадбанку, код ЄДРПОУ 21098569, МФО 333368) незаконно виплачену суму пенсії ОСОБА_1. в сумі 3962,16 грн. (три тисячі девятсот шістдесят дві гривні 16 коп.). Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В. Боймиструк