Ухвала суду № 64294214, 23.01.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1551/15-к

Провадження № 1-в/280/6/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Прищепи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, утриманців не має, засуджений: 03.02.2016 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшло подання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання, оскільки 20.09.2016 року ОСОБА_1 на виклик до КВІ не зявився без поважних причин, будучи ознайомленим з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням. 21.09.2016 року,03.10.2016 року засудженому надіслані виклики про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції,за якими він не зявився.06.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з ОПС «Лісова казка»,з якого стало відомо,що ОСОБА_1 13.09.2016 року був виписаний з лікувального закладу за порушення режиму. 24.10.2016 року з повідомлення начальника Черняхівського РС КВІ стало відомо, що засуджений ОСОБА_1 за адресою:Черняхівський район, с.Високе,вул.Черняхівська,58, зареєстрований, але тривалий час не проживає. Засуджений неодноразово був ознайомлений з обовязками,покладеними на нього судом,також,попереджений про те,що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або притягнення до адміністративної відповідальності,іспитовий строк може бути скасований судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,грубо порушив покладені на нього судом обовязки,не зявляється на виклики та реєстрацію до КВІ, тому просили направити ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Представник Коростишівського РС КВІ до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав,просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності,не заперечує щодо його задоволення.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним направити засудженого до місць відбування покарання, оскільки засуджений допускає грубе та систематичне порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи,вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженоїнаказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення та грубо і систематично порушує умови відбування покарання, тому останнього необхідно направити для відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.02.2016 року у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного,керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_1, засудженого за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І. В. Щербаченко