Рішення № 64294148, 28.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12642/15-ц

2/296/313/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"28" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 12 040,33 грн. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказав, що 24.09.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію банку про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 031-109652/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців. При цьому АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконало свої зобов'язання за анкетою-заявою в повному обсязі та надало відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 10000,00 грн. Відповідач скористалася кредитними коштами, але зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.07.2015 року складає 12 040,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 62).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, судові повістка, які неодноразово направлялися на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернуті відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55-56, 60-61, 67-68, 73-74).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав їй кредитну картку з кредитним лімітом 10000,00 грн. на строком 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% (пільговий період до 60 днів), 60% - після пільгового періоду.

Відповідачка свої зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.07.2015 року становить 12 040,33 грн. та складається з:

- 5969,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6070,90 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотками.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 60, 208, 209, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.04.1965р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131, р/р 39015010829980) 12 040 (дванадцять тисяч сорок) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук