Ухвала суду № 64293132, 18.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/29440/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Оружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 р.

у справі № 826/12782/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна»

до Міжрегіонального головно управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,–

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна» звернулося до суду з позовом до Міжрегіонального головно управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Оружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 р., адміністративний позов задоволено частково.

Офіс великих платників податків ДФС, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Однак, доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали касаційної скарги не містили.

У зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 01.11.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2016 р., Офісом великих платників податків ДФС не надано суду доказів, які б свідчили про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії податкового органу.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Офісом великих платників податків ДФС не надано суду доказів, які б свідчили про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько