Ухвала суду № 64292987, 24.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/35464/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" про стягнення завданих державі збитків

встановив:

Від Державної аудиторської служби України надійшла касаційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 22 грудня 2016 року касаційна скарга Державної аудиторської служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Державній аудиторській службі України було надано строк до 05 січня 2017 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 22 грудня 2016 року Державна аудиторська служба України не виконано.

Однак, Державна аудиторська служба України повторно звернулася з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Державної аудиторської служби України не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" про стягнення завданих державі збитків повернути Державній аудиторській службі України

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк