ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 січня 2017 року К/800/2366/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р.
по справі № 819/357/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський Радіозавод "Оріон"
до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016 року №К/800/30456/16 у даній справі відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тернопільський Радіозавод "Оріон" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі №819/357/16.
З огляду на те, що вищезазначені касаційні скарги подані по одній справі №819/357/16 та з метою прискорення їх розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження №К/800/30456/16.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. та постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області , об'єднавши його з касаційним провадженням №К/800/30456/16.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
Судове рішення № 64292855, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/357/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: