ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 січня 2017 року м. Київ К/800/30198/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
встановив:
Від Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у даній справі.
Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року касаційна скарга Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
Для усунення недоліків касаційної скарги Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області було надано строк до 24 листопада 2016 року.
До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.
Ухвалу судді від 09 листопада 2016 року Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконано.
Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось з клопотанням про продовження строків для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 22 грудня 2016 року клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про продовження строків для усунення недоліків задоволено. Продовжено строк виконання ухвали від 09 листопада 2016 року до 03 січня 2017 року.
Однак, Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повторно звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не підлягає задоволенню.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України
ухвалив:
У задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року відмовити.
Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування повернути Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Судове рішення № 64292850, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1451/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: