Ухвала суду № 64292787, 20.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 січня 2017 р. К/800/35853/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 805/2621/16-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Димитровтепломережа" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування вимоги № Ю-1816-25 від 02.06.2016 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у розмірі 575 029,00 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р., позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивачем до контролюючого органу подана заява № 04/655 від 05 листопада 2014 року про звільнення від виконання своїх обов’язків, визначених ч.2 ст.6 Закону № 2464 та сертифікати, що підтверджують настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції № 2644/05-4 від 28 серпня 2014 року та №2713/05-4 від 29 серпня 2014 року для звільнення від нарахування, утримання, сплати єдиного внеску та подання звітності.

Окрім того, м. Димитров входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

З огляду на це, суди дійшли висновку про наявність підстав для звільнення позивача від відповідальності за невиконання зобов’язань.

Суд апеляційної інстанції також вказав на необгрунтованість доводів податкового органу, що на час виникнення спірних правовідносин передбачені умови для застосування пільг по сплаті єдиного внеску були відсутніми, оскільки наявна заборона (в силу закону) щодо застосування штрафних та фінансових санкцій, передбачених Законом № 1669, за невиконання обов’язків платника єдиного внеску.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька