Ухвала суду № 64292646, 18.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року м.Київ К/800/33546/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селсервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі №815/3451/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надано строк до 26 грудня 2016 року для усунення недоліків .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, строк продовжено до 11 січня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року відповідачем на адресу суду направлено докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення від 26 грудня 2016 року №2862 про сплату судового збору в сумі 6614,40 грн. Проте вимоги ухвали в частині надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій скаржником не виконано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі №815/3451/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін