Ухвала суду № 64292475, 25.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/548/15-а

25 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Драчук Т.О., Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

До початку судового розгляду справи суддями Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П., Загороднюком А.Г. подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що судді Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П., Загороднюк А.Г. брали участь у розгляді справи №802/548/15-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2016 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Драчук Т.О., Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяви суддів Драчук Т.О., Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г. про самовідвід заявлені з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Драчук Т.О., Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г. про самовідвід від розгляду справи №802/548/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Адміністративну справу №№802/548/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.