Ухвала суду № 64292420, 25.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2017 р.Справа № 820/3133/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача Закаблукова А.С.

представника відповідача Яковенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/3133/16 за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Територіальна комісія Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/3133/16 за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Територіальна комісія Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши суддю-доповідача, судова колегія встановила, що уповноважений представник третьої особи - Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації - в судове засідання не з'явивя, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Однак, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання обов'язковою присутність уповноваженого представника Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації в судовому засіданні з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи

Також, колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання пояснень Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації щодо обставин справи та їх документальне підтвердження, а саме, щодо порядку перерахування коштів сторонами одна від одної на підставі договору №70/21 від 17.10.2014 року про організацію взаєморозрахунків та фактичного здійснення такого перерахування коштів, із зазначенням дат та перерахованих сум.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи та необхідністю отримання пояснень Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи № 820/3133/16, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.11, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації надати суду пояснення щодо обставин справи та їх документальне підтвердження, а саме, щодо порядку перерахування коштів сторонами одна від одної на підставі договору №70/21 від 17.10.2014 року про організацію взаєморозрахунків та фактичного здійснення такого перерахування коштів, із зазначенням дат та перерахованих сум.

Витребувані пояснення та їх документальне підтвердження надати через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду до 07 лютого 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації.

Продовжити строк розгляду справи № 820/3133/16 не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 08.02.2017 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.