Ухвала суду № 64292395, 25.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.Справа № 642/3617/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі № 642/3617/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 642/3617/16-а задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову по справі № 642/3617/16-а, якою стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22682106) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606 (шістсот шість) гривен 10 копійок.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

21 листопада 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року, а саме змінити резолютивну частину рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат наступним змістом «Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 606,10 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши зміст заяви Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова від 21 листопада 2016 року, суд апеляційної інстанції не вбачає передбачених законом перешкод, для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Доводи заяви, стосовно виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року, в розумінні ст. 169 КАС України, не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної статті та розглянутим і задоволеним судом позовним вимогам.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2016р. по справі № 642/3617/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Яковенко М.М.Судді Лях О.П. Старосуд М.І.