Ухвала суду № 64292357, 26.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 січня 2017 р.

Справа № 820/4816/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/4816/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку"

до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року задоволено клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору. Продовжено Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.

25 січня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по даній справі, з підстав відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що кошторис на 2017 рік станом на теперішній час відповідачеві не доведений, бюджетні асигнування відсутні. Тимчасовим кошторисом ДФС у Харківській області на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового збору не передбачені. Між тим, ДФС у Харківській області складено та направлено на адресу ДФС України проект кошторису на 2017 рік, яким заплановано видатки у розмірі 90802,81 грн. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копію довідки ГУ ДФС у Харківській області від 12.01.2017 № 14/20-40-05-29 про тимчасову відсутність грошових коштів на сплату судового збору та копію довідки Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Харківській області від 28.12.2016 № 362/20-40-05-73.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе задовольнити клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та відстрочити сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 66317,34 грн. 34 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору у розмірі 66317,34 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 по справі № 820/4816/16 - до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/4816/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.