Ухвала суду № 64292105, 25.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
345/3418/16-а
Номер документу
64292105
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 січня 2017 р.Справа № 876/9169/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Гулида Р.М. та Бруновської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл. про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 18.10.2016р. в справі № 345/3418/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 18.10.2016р. заявлений позов задоволено, визнано бездіяльність відповідача Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл. щодо здійснення перерахунку на нарахування ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік протиправною; зобов'язано орган соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат (а.с.24-28).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржив відповідач Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл., який у поданій апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявленого позову, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с.32-34).

Після відкриття апеляційного провадження і до початку апеляційного розгляду справи апелянтом скеровано до апеляційного суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору (лист № 02-12/5403/08 від 06.12.2016р.), в якому останній просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 909 грн. 48 коп., що стверджується платіжним дорученням № 378 від 02.11.2016р. (а.с.50-51).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи убачається, що апелянтом Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл. сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 378 від 02.11.2016р. (а.с.40).

Разом з тим, апелянтом дійсно сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, позивачем по справі оскаржується постанова міськрайонного суду, якою задоволені позовні вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій. Оскільки вимога про визнання бездіяльності протиправною є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права вказані вимоги слід вважати однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст.4 вказаного Закону).

Отже, за подачу розглядуваного позову до суду першої інстанції розмір судового збору складає 551 грн. 20 коп. (1378 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2016р.) х 0,4); за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110 відсотків).

Звідси, сума надмірно сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги складає 909 грн. 48 коп. (1515 грн. 80 коп. - 606 грн. 32 коп.).

Таким чином, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 909 грн. 48 коп. підлягає поверненню на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.98, ст.ст.195-197, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл. задоволити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської обл. (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.М.Євшана, 9, код ЄДРПОУ 03193318) судовий збір у розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 48 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на постанову суду згідно платіжного доручення № 378 від 02.11.2016р. по наступним реквізитам: отримувач коштів - Державний бюджет Галицького району м.Львова; код отримувача 38007573; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл.; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача № 31219206781004.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Р.М.Гулид

Н.В.Бруновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64292105 ?

Документ № 64292105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64292105 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64292105 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64292105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64292105, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 64292105, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64292105 відноситься до справи № 345/3418/16-а

Це рішення відноситься до справи № 345/3418/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64292102
Наступний документ : 64292106