Ухвала суду № 64292068, 25.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2017 р.Справа № 876/1080/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16 позовні вимоги Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» - задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, довіреність на ОСОБА_1 видано Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, яка однак не є стороною у вказаній справі, а довіреність від Державної архітектурно-будівельної інспекцієї у Волинській області в матеріалах справи на право підпису ОСОБА_1 апеляційної скарги - відсутня.

Крім цього, оскаржувана постанова Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16, оскаржена Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області 13.07.2016 року.

Апеляційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/5584/16 від 03.08.2016 року залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/5584/16 від 19.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу повторно подано Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області 06.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16, проте не наводить підстав, які б вказували на поважність причин пропуску такого з часу одержання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року про повернення апеляційної скарги до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою 06.01.2017 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків, а саме подачі обґрунтованої заяви про причини пропуску строку на апеляційне оскарження з часу одержання ухвали від 19.09.2016 року по день подання апеляційної скарги , а також подачі апелянтом належної довіреності на право підпису ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний