Ухвала суду № 64291923, 26.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 740/2996/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Т. Г.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу виконавчого комітету Ніжинської міської ради на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_2 за час затримки розрахунку при звільненні 22687 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку розгляду справи по суті до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 740/3180/16-а, зареєстроване 26.01.2017 р. за вх. № 2382.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача коштів за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

В той же час, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.11.2016 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови м. Ніжина Лінника А. В. від 08.08.2016 року № 331-к «Про звільнення з посади начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 08.08.2016 року.

Стягнуто з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.08.2016 року по 30.11.2016 року з розрахунку 236,32 гривень за один робочий день (вирахувавши з вказаної суми обов'язкові податки та платежі).

Стягнуто з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На даний час вказана справа перебуває на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, відтак, постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.11.2016 р. законної сили не набрала.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що в даному провадженні встановленню підлягають періоди трудових відносин позивача з відповідачем, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 740/3180/16-а.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконавчого комітету Ніжинської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 740/2996/16-а за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ніжинської міської ради на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили рішенням у справі № 740/3180/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська