КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 364/1315/16-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Володарського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задоволені повністю. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1265 зп від 27 вересня 2016 року; зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 у відповідності до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 27 вересня 2016 року № 18-1265 зп, без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії та виплатити недоотриману частину таких виплат з 01.01.2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат за минулий час.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 13 грудня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області залишено без руху з наданням строку до 18 січня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 05 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 26 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Мацедонська В.Е.
Судове рішення № 64291901, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1315/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: