Ухвала суду № 64291884, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3078/16

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-ТРАНС» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВГ-ТРАНС» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії та наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 29.08.2016 № 1215 щодо проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-ТРАНС», за результатами якої було складено акт № 0249/25/26/РРО/40114026 від 30.08.2016;

- визнати протиправними дії та наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 29.08.2016 № 1214 щодо проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-ТРАНС», за результатами якої було складено акт № 0250/25/26/РРО/40114026 від 30.08.2016;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 16.09.2016 № 0004821406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 510,00 грн.; від 16.09.2016 № 0004831406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 178500,00 грн.; від 16.09.2016 № 0004841406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 85,00 грн.; від 16.09.2016 № 0004851406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1,00 грн.; від 16.09.2016 № 0004861406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 30630,55 грн.; від 16.09.2016 № 0004871406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 510,00 грн.; від 16.09.2016 № 0004881406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 15489,00 грн.; від 16.09.2016 № 0004891406, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 85,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із наявної в матеріалах довідки про доставку судового рішення електронною поштою (а. с. 166) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана відповідачем 22.11.2016, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 02.12.2016, тоді як Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала апеляційну скаргу лише 26.12.2016 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу.

Отже, Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.