Ухвала суду № 64291813, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6990/14

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фондовий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фондовий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013 року № 0007382202 та від 04.04.2014 року № 0005452207.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 13 грудня 2016 року та постановити нову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 14 січня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 05 січня 2017 року.

18 січня 2017 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання в якому просять відстрочити або звільнити від сплати судового збору, оскільки на момент подання апеляційної скарги відсутні кошти для сплати судового збору передбачені кошторисом. Разом з тим, клопотання апелянта не містить обґрунтувань та доказів станом на час подання, оскільки виписка по рахунку надана за 28 грудня 2016 року.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення (звільнення) сплати судового збору.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська