Ухвала суду № 64291663, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/18/14

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 823/18/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 09.09.2013 за № 0003932301 в частині збільшення ПАТ «Черкасиобленерго» грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 650 000,00 грн., з яких 433 333,33 грн. - основний платіж та 216 667,00 грн. - штрафні санкції, по взаємовідносинах з ТОВ «Пром-Техно Група».

З матеріалів поданої до суду заяви про перегляд вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України у зв'язку з тим, що судовий збір за подання заяви сплачений у недостатньому розмірі (504,68 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» становить 1218 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 09.09.2013 № 0003922301 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 1052823 грн. та № 0003932301, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1047383.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі, що підлягає сплаті, становить 5 359, 2 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, документ про сплату судового збору, поданий заявником, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст. 247, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов