Постанова № 64291573, 26.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. справа №812/742/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

розглянувши у порядку

письмового провадження

питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору

за подання апеляційної скарги Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 03 листопада 2016 року

по адміністративній справі № 812/742/16

за позовом ОСОБА_3

до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області,

Станично-Луганської райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Станично-Луганська селищна рада, Державне підприємство "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство"

про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у липні 2016 року звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду першої інстанції від 03 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, відділом Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з встановленими недоліками та надано строк для сплати судового збору в сумі 606,32 грн. за певними реквізитами.

Заявником апеляційної скарги на виконання зазначеної ухвали сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 101 від 25 листопада 2016 року (а. с. 209)

Одночасно, відділ Держгеокадастру надав заяву про повернення судового збору у розмірі 843,68 грн. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі № 812/742/16 - змінено в частині способу відновлення порушеного права позивача з огляду на дискреційні повноваження органу.

На час прийняття рішення судом апеляційної інстанції питання про повернення судового збору не вирішено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі повідомлені належним чином. Згідно вимог частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегія суддів звертає увагу на те, що звернені до суду вимоги про визнання неправомірними та скасування висновків, зобов'язання погодити проект землеустрою є немайновими.

Крім того, визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, судом апеляційної інстанції враховано, що вимога про визнання висновків протиправними як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права, зокрема, скасування цих висновків та зобов'язання погодити проект землеустрою, як наслідок протиправності висновків є однією вимогою.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн., а при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, то заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. * 110%).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідачем помилково сплачено суму судового збору в розмірі 1450,00 грн., що на 843,68 грн. більше, ніж визначено ухвалою суду апеляційної інстанції, а тому підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 168, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області (ЄДРПОУ 40066486, р/р 35211040092423 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі переплаченої суми 843 грн. (вісімсот сорок три гривні) 68 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 101 від 25.11.2016 року.

Додаткова постанова ухвалена та підписана 26 січня 2017 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар