Ухвала суду № 64291550, 25.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Молочна І. С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа №805/3560/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції прийнятою за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 805/3560/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції була допущена описка та зазначено у вступній частині «адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2» замість «адвокат ОСОБА_3», у резолютивній частині «позивач - ОСОБА_2» замість «свідок - ОСОБА_4».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року в справі № 805/3560/16-а про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, зазначивши у вступній частині ухвали «адвокат ОСОБА_3» замість «адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2», у резолютивній частині ухвали «свідок - ОСОБА_4» замість «позивач - ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Е.Г. Казначеєв